הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעת שיבוב ותביעה שכנגד.

התובעת טוענת כי ביום 8/3/11 עת נסע מבוטחה ברכבו (להלן :"רכב התובעת") בכביש ראשי בכפר בועינה, הגיח לפתע הרכב הפוגע (להלן: "רכב הנתבעים"), המבוטח בידי הנתבעת 2 ונהוג בידי הנתבע 1, מכביש צדדי בצד ימין של הדרך, מבלי לעצור או לתת זכות קדימה לרכב התובעת ופגע ברכב התובעת. התובעת הפנתה להוראותיה של תקנה 64(ו) לתקנות התעבורה וטענה כי הנתבע 1 פעל בניגוד לאמור בתקנה האמורה. כתוצאה מפגיעה זו נגרמו לרכב התובעת נזקים אשר הוערכו על ידי השמאי מטעמה בסך של 20,917 ₪. התובעת פיצתה את המבוטח מטעמה וכעת הוגשה תביעתה כנגד הנתבעים, אשר לטענתה הם האחראים לנזק.

הנתבעים טענו כי דווקא נהג התובעת הוא אשר הגיע לצומת במהירות מופרזת, לא שם את ליבו לנעשה בצומת ולא האט מנסיעתו על מנת להקנות לרכב הנתבעים אשר בא מימין, זכות קדימה. לטענת הנתבעים יש ליחס את האחריות לקרות התאונה המתוארת בתביעת התובעת דווקא לנהג התובעת ומשכך יש לדחות תביעתה ולחייב את התובעת, במסגרת תביעה שכנגד אשר הגישו הנתבעים, לשלם את נזקי הנתבעים מן התאונה.

התובעת טענה כי יש לדחות את התביעה שכנגד ושבה על טענתה מכתב תביעתה בדבר אחריות הנתבע 1 לקרות התאונה.

מטעמה של התובעת העיד הנהג ברכבה ומטעמם של הנתבעים העיד הנתבע 1, הנהג ברכב הנתבעים.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 17,000 ₪. כן יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעת ושכר טרחת בא כוחה בסך של 2000 ₪.

התביעה שכנגד נדחית. 

נוכח אופן סיום ההליך, תושב המחצית השנייה של האגרה בתביעה העיקרית לידי התובעת באמצעות בא כוחה והמחצית השנייה של האגרה בתביעה שכנגד תושב לידי הנתבעים (כלל חברה לביטוח בע"מ ואח') באמצעות בא כוחם.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: